La Historia de Mayta

La Historia de Mayta me ha parecido un excelente libro. La novela hace un análisis muy bueno de la izquierda latino americana. Nos da la distinción, muchas veces borrosa, entre el izquierdista militante y el izquierdista intelectual. Uno que entrega su vida por un ideal que solo existe en los libros y otro que entrega su vida para escribir los libros en los cuales existen los ideales. En términos sociologicos, es un gran trabajo que intenta analizar el porque muchos darían su vida por ideales tan abstractos. El personaje de Mayta es un gran medio para introducir al lector a esta cultura.
Mayta es un héroe absurdo, por lo menos hasta donde he leído. Lucha para subir el bulto a la cima de la montaña sabiendo que el bulto siempre rodara de vuelta abajo. Mayta ha aceptado su destino como revolucionario. Es alguien que por mas que intente nunca estará complacido con el estado de la sociedad. Como dice el escritor, Mayta vive atrapado en las "catacumbas de lo teórico". Mayta vive por un ideal, pero este es un ideal que nunca lograra conseguir. En cierta manera es esta actitud que separa el revolucionario y al intelectual.
El revolucionario ha aceptado su destino y su desdicha. viven en un mundo que no les hace sentido y luchan por un ideal ilusorio. El intelectual, sin embargo, desiste de su lucha física, de su lucha por conseguir el ideal que otros han creado y en vez crea su propio ideal. Su lucha es una lucha intelectual. El intelectual escapa lo real, se conforma al sistema y para justificarlo de sumerge en los libros para crear nuevos mundos.
El revolucionario es dependiente del intelectual para establecer un ideal, y el intelectual depende del revolucionario para justificar su inmersión en los libros.
Las divisiones de la Izquierda radical emergen por el carácter ilusorio de su lucha. La desesperación de su lucha física los obliga a buscar el ideal perfecto por el cual luchar. Deben justificar sus acciones no solo con la sociedad, sino que con si mismos también. es por eso que las diferencias entre el leninismo, trotskiismo, estalinismo, maoismo, gramscianismo, etc hace tanta diferencia. Estos revolucionarios que han dado todo por un ideal no se pueden conformar por una victoria a media. para justificar su desdicha ellos luchan por todo o nada.
El estilo de Vargas también me ha parecido genial. Su forma de jugar con el tiempo me recuerda mucho a La Hojarasca. Los saltos entre el presente y el pasado se intercalan para narrar una historia coherente que muestra el antes y el después de Perú. Muestra el efecto de Mayta y la revolución en el país y en sus conocidos.